KONSTRUKSI HUKUM DAN PERTIMBANGAN JUDEX FACTI SERTA JUDEX JURIS TERHADAP NOTARIS DALAM PERKARAPEMALSUAN MINUTA AKTA (Kajian terhadap Putusan MA Nomor 1099K/PID/2010) Iqbal* Moh. Din** Mujibussalim*** ABSTRAK Penerapan unsur pasal tentang pemalsuan akta otentik dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, terhadap fakta perbuatan mencerminkan fakta hukum ditingkat penyidikan, ketika penerapan pasal tersebut tidak dikoreksi dan diperiksa secara cermat oleh judex facty maupun judex juris maka akan melahirkan kekeliruan dalam pertimbangan hukum yang akan melahirkan putusan yang berkepastian akan tetapi tidak berkeadilan. Penelitian ini bertujuan untuk memahami dan menemukan Konstruksi hukum ditahap penyidikan dan penuntutan serta pertimbangan hakim dalam putusan terhadap notaris yang dipidana berdasarkan putusaan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor.1099K/Pid/2010. Metode penelitian yang digunakan adalah metode penelitian hukum normatif mempunyai kekhasan tersendiri yang terletak pada pemecahan problem atau masalah hukum, menghasilkan pendapat hukum (dari Legal Research terhadap Legal Problem Solving, menghasilkan Legal Opinium), yaitu Penelitian Hukum (rechtwetenshap) dalam arti sempit adalah “Dogmatik Hukum” atau ajaran hukum (metode de rechsleer) yang tugasnya adalah deskripsi hukum positif, sistematisasi hukum positif, analisis hukum fositif, interpretasi hukum positif, menilai hukum positif dan dalam hal-hal tertentu juga melakukan eksplanasi. Hasil Penelitian bahwa, konstruksi hukumbahwa pasal yang disangkakan oleh penyidik di tingkat penyidikan, didakwakan oleh Penuntut Umum di dalam dakwaan tidak sesaui antara fakta perbuatan dengan unsur pasal yang disangkakan dan didakwakan. Terutama dalam penyertaan perbuatan delneming yang dipadankan terhadap Pasal 266 ayat (1) KUHP, seharusnya bila memang dalam fakta perbutan ditemukan unsur kesalahan dalam seorang Notaris dalam memasukkan ketidak benaran dalam isi akta minuta maka terhadap notaris tersebut disangkakan, didakwakan dengan Pasal 264 ayat (1) KUHP. Pertimbangan Judek yuris dalam perkara Nomor 1099K/PID/2010, tidak mempertimbangkan klausul bahwa setiap permasalahan dalam minuta akta diselesaikan di pengadilan Negeri, ini menunjukkan bahwa penyelesaian permasalahan tersebut termasuk dalam asas ultimum remedium dengan mengutamakan penyelesaian secara perdata, dengan demikian seharusnya putusannya adalah terdakwa dilepaskan dari hukum Ontslag van alle rechtsvervolging atau putusan bebas (vrijspraak). Agar Jaksa peneliti lebih teliti dalam memeriksa berkas perkara dari aspek formil dan materiil berkas perkara Agar judex juris dapat mengadili sendiri bila dalam pertimbangan judex facti keliru dalam penerapan hukumnya. Kata Kunci : Konstruksi hukum, Judex Juris, Notaris, Minuta Akta. LEGAL CONSTRUCTION BY JUDEX PACTY, JUDEX JURIS CONSIDERATIONS AGAINST NOTARIES IN COUTERFEITING MINUTA DEEDS (A Study of the decisions of the Supreme Court of the Republic of Indonesian Number 1099K / PID / 2010) Iqbal * Moh. Din ** Mujibussalim *** ABSTRACT The application of the article elements on authentic deed forgery in the Criminal Code, to the facts reflecting the facts of law at the level of investigation, when the application of the article was not corrected and examined carefully by judex facty and judex juris there will be a mistake in the legal considerations that led to the decision uncertain and unfair. This tujuanPenelitian to understand and discover Construction ditahap legal investigation and prosecution as well as consideration of the judge in the verdict against the notary who was convicted by the Supreme Court of the Republic of Indonesia putusaan Nomor.1099K / Pid / 2010. This research method is a normative legal research methods has its own peculiarities which lies in solving legal problems, generate legal opinion (of Legal Research on Legal Problem Solving, generate Legal Opinium), the Legal Research (rechtwetenshap) in the narrow sense is "Dogmatic Law" or method of de rechsleer whose task is the description of positive law, systematization of positive law, fositif legal analysis, interpretation of positive law and positive law judge in certain cases also do the explanation. Research Results, the legal construction that the article alleged by investigators at the investigation level is indicted by the Public Prosecutor in the indictment is not appropriate between the fact of the act and the element of the article that is alleged and indicted. Particularly in the inclusion of delneming actions matched to Article 266 paragraph (1) of the Criminal Code, it should be found that in the fact that the violation found an element of error in a Notary in including the infringement in the contents of the Minutes of deed, then it was alleged Article Article Criminal Code. Judicial judicial considerations in case Number 1099K / PID / 2010, do not consider the clause that every issue in the Minuta deed is settled in the District Court, this indicates that the resolution of the problem is included in the principle of ultimum remedium by prioritizing a civil settlement, thus the decision should be released from the law Ontslag van alle rechtsvervolging or putusan gratis (vrijspraak). In order for the Attorney researcher to be more careful in examining case files from formal and material aspects of case files In order for judex juris to be able to judge on its own if in judex facti's consideration it is wrong in applying the law. Keywords: Legal construction, Judex Juris, Notary, Minuta Deed