|
| |
|
HAIKAL AUDIA. STUDI KASUS TERHADAP PUTUSAN NOMOR 286 K/PID/2017 TENTANG TINDAK PEMBUNUHAN BERENCANA. Banda Aceh : Fakultas Hukum Universitas Syiah Kuala, 2019 |
|
AbstrakAbstrak
haikal audia ; studi kasus terhadap putusan
nomor 286 k/pid/2017 tentang tindak
pembunuhan berencana
2019 (iv.58)pp.bibl.app
nurhafifah, s.h., m.hum.
tindak pidana pembunuhan berencana merupakan salah satu tindak pidana
kejahatan terhadap orang atau makar mati yang disebut moord (pembunuhan
berencana), yang diatur dalam pasal 340 kuhp yang dijatuhi hukuman 20 tahun
penjara. dalam studi kasus ini terdakwa membantu pembunuhan berencana yang
mana perbuatan ini dapat dikenakan pidana juga, yaitu pasal 55 dan 56 kuhp
yang masa hukumannya sepertiga dari pelaku utama.
tujuan studi kasus ini untuk menganalisis putusan tersebut. dengan menilai
hakim tidak melihat fakta-fakta di persidangan dan penjatuhan putusan bebas
(vriisjpaak) dinilai bertentangan dengan rasa keadilan.
metode penelitian dalam penelitian ini bersifat deskriptif normatif atau
dengan kata lain metode kepustakaan dengan maksud memperoleh data sekunder
melalui serangkaian membaca, mengutip, dan
Baca Juga : STUDI KASUS TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI LHOKSEUKON NOMOR 224/PID.B/2013/PN-LSK TENTANG TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA (nadya dimas riandini, 2016) ,
Baca Juga : TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA TERHADAP ISTRI DAN ANAK KANDUNG (SUATU PENELITIAN HUKUM DI WILAYAH PENGADILAN NEGERI MEULABOH) (Rahmad Ramadhan, 2018) , nelaah perundang-undangan yang berkaitan dengan objek penelitian, untuk melengkapi penelitian. berdasarkan hasil analisa dapat disimpulkan bahwa hakim tidak memperhatikan fakta-fakta di pesidangan seperti keterangan dari saksi yang dihadirkan oleh jaksa penuntut umum dan juga dalam ketika terdakwa memberikan keterangan, terdakwa mengakuinya. hakim dalam membuat putusan bebas seharusnya hasil dari keseluruhan persidangan dan melihat unsur-unsur pasal yang di dakwakan kepada terdakwa bukan hanya berdasarkan keyakinan hakim saja, yang mana putusan bebas ini bertentangan dengan nilai rasa keadilan yang ada saat ini karena merugikan keluarga korban dan hanya menguntungkan terdakwa. hakim diharapkan dapat lebih cermat dan teliti di dalam melihat keteranganketerangan saksi selama persidangan yang mana ini merupakan fakta-fakta di persidangan, sehingga tidak ada pengambilan putusan bebas (vrijspaak) yang di ambil oleh hakim tanpa melihat keterangan-keterangan dari saksi yang telah banyak diberikan dimuka persidangan selama proses persidangan berlangsung. Pengarang tidak dapat memberikan Full Text secara langsung, untuk mendapatkan full text silahkan menghubungi email pengarang : mastermobil00987@yahoo.co.id atau dapat mengisi Form LSS di bawah. Literature Searching ServiceTulisan yang relevan TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA (SUATU PENELITIAN DI WILAYAH HUKUM KEPOLISIAN DAERAH ACEH) (Veronica Pratiwi, 2017) ,TINDAK PIDANA PERCOBAAN PEMBUNUHAN BERENCANA (SUATU PENELITIAN DI WILAYAH HUKUM PENGADILAN NEGERI BIREUEN) (MUHAMMAD HANIF, 2019) , STUDI KASUS TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI LHOKSUKON NOMOR 14/PID.B/2005 /PN-LSK TENTANGRNTINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA (Nurul Akla, 2014) , |
|
|
|
Kembali ke halaman sebelumnya
Terkini
PROSPEK EKSPOR KOPI ARABIKA ORGANIK BERSERTIFIKAT DI KABUPATEN ACEH TENGAH |
ANALISIS KOMPARATIF TINGKAT PENDAPATAN USAHATANI PADI SAWAH IRIGASI DAN PADI SAWAH TADAH HUJAN BERDASARKAN STATUS PENGUASAAN LAHAN DI KECAMATAN KUTA COT GLIE KABUPATEN ACEH BESAR |
KAJIAN PEMASARAN DAN KEUNTUNGAN PETANI KACANG TANAH DI KECAMATAN DARUSSALAM KABUPATEN ACEH BESAR |
STUDI PENDAPATAN RUMAH TANGGA PERTANIAN DI DATARAN TINGGI (KASUS DESA URING KECAMATAN BUKIT KABUPATEN BENER MERIAH) |
ANALISIS PENDAPATAN USAHATANI TEMBAKAU DI KECAMATAN BANDAR BARU KABUPATEN PIDIE JAYA |