Abstrak

Baca Juga : STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 240 PK/PDT/2019 TENTANG WANPRESTASI PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI ATAS TANAH (Sutan Budi Nuzul Ramadhan, 2020) ,

Baca Juga : STUDI KASUS TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI CALANG NOMOR : 02/PDT.G/2015/PN.CAG, TENTANG ALAT BUKTI FOTOKOPI SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH (Yuli Anggriani, 2016) ,

penggugat dan pihak tergugat di hadapan notaris, namun dalam putusan mahkamah agung tidak mengakui akta autentik tersebut sebagai alat bukti yang sah. penulisan studi kasus ini bertujuan untuk menjelaskan dasar pertimbangan hakim dalam putusan mahkamah agung nomor 3002 k/pdt/2015 tentang wanprestasi, alasan hakim yang membatalkan akta autentik yang telah dibuat oleh kedua belah pihak, dan pertimbangan hakim dalam memutuskan putusan nomor 3002 k/pdt/2015 berdasar asas keadilan , kepastian, dan kemanfaatan hukum. penelitian ini merupakan penelitian kepustakaan atau disebut juga dengan penelitian normatif. teknik pengumpulan data yang digunakan adalah melalui studi kepustakaan dengan cara menentukan kasus dan mempelajari peraturan perundang-undangan, buku teks, teori-teori yang berhubungan dengan permasalahan yang ada di dalam studi kasus ini. analisis yang digunakan menggunakan pendekatan studi kasus (study case). hasil penelitian menunjukan bahwa dalam putusan mahkamah agung nomor 3002 k/pdt/2015 yang menyatakan akta autentik tersebut tidak sah menurut hukum adalah kurang tepat. seharusnya akta tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah, karena akta pernyataan yang dilakukan oleh kedua belah pihak di hadapan notaris telah memenuhi syarat sah perjanjian sesuai dengan pasal 1320 kuh perdata sehingga dapat dikatakan bahwa akta tersebut telah sah menurut hukum dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat bagi kedua belah pihak. hakim dalam pemberian putusannya kurang memperhatikan penerapan asas keadilan, kepastian dan kemanfaatan hukum, yaitu dalam putusannya hakim tidak menyeimbangkan ketiga asas ini dalam putusannya. disarankan agar hakim dalam memberikan putusannya dapat lebih memperhatikan kekuatan akta autentik sebagai alat bukti yang sah dan memberikan putusan yang berdasarkan atas asas kepastian hukum, asas keadilan, dan asas kemanfaatan hukum secara seimbang dan harmonis agar tercipta keadilan pada kedua belah pihak yang

Tulisan yang relevan

STUDI KASUS TERHADAP PUTUSAN PENINJAUAN KEMBALI MAHKAMAH AGUNG NOMOR 140 /PK/PDT/2015 TENTANG PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN OLEH YAYASAN SUPERSEMAR (Annesa Alwaris Desky, 2016) ,

ANALISIS HUKUM TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG TENTANG MEREK TERKENAL ASING (STUDI KASUS TERHADAP MEREK TERKENAL ASING DIOR, PRADA DAN KINOTAKARA) (Silfia Keumaladewi, 2014) ,

ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 30P/HUM/2018 TENTANG PERATURAN KOMISI PEMILIHAN UMUM NOMOR 14 TAHUN 2018 (STUDI KASUS HAK POLITIK MANTAN NARAPIDANA KORUPSI) (ISVANI, 2019) ,